Forum SquashTM

Salut
Je bloque sur un point: mes tests sur Squash passent tous nickel, mais quand je checke les outils SEO (genre Screaming Frog ou Lighthouse), c'est la cata sur les balises et les temps de réponse. En gros, techniquement ça marche, mais le rendu SEO est ignoré par mes scripts actuels alors que c'est devenu une priorité sur mon projet. J'ai essayé de bidouiller mes scénarios pour checker quelques balises au passage, mais c'est pas propre du tout. Est-ce que certains ici ont réussi à coupler leurs campagnes de test avec des outils SEO, ou vous gérez ça vraiment à part ?

Tu peux garder Squash pour le fonctionnel et ajouter Lighthouse en mode CLI dans ton pipeline pour monitorer les balises et les perfs. Ça évite de “bricoler” les scénarios et ça reste propre.

Salut,

C'est un problème courant, et je comprends ta frustration. Pour coupler tes tests avec des outils SEO, voici quelques suggestions :

Tests de rendu : Assure-toi que tes tests Squash incluent des vérifications de rendu de page. Utiliser des outils comme Puppeteer ou Playwright peut t'aider à simuler un navigateur et à vérifier le rendu final, y compris les balises SEO.

Audit SEO intégré : Intègre des audits SEO dans ton processus de test. Par exemple, tu peux automatiser des vérifications avec des scripts qui utilisent l'API de Screaming Frog pour analyser les balises et les temps de réponse.

Collaboration avec les équipes SEO : Travailler étroitement avec l'équipe SEO dès le début du projet peut t'aider à identifier les priorités et à ajuster tes tests en conséquence.

N'hésite pas à partager tes avancées, ça pourrait aider d'autres membres !

Arvinda

Je rejoins complètement Jannya sur ce point. Vouloir tordre Squash pour lui faire faire de l'audit SEO, c'est la garantie de se retrouver avec des scénarios de test illisibles et instables.

Le fonctionnel et le SEO technique n'ont pas la même finalité. Dans une approche propre, on sépare les deux. Squash valide que le parcours utilisateur n'est pas cassé, et un outil comme Lighthouse en CLI ou Screaming Frog intervient de son côté dans le pipeline d'intégration pour vérifier que les Core Web Vitals, les temps de réponse et la structure sémantique tiennent la route.

Mélanger les deux complique juste la maintenance des campagnes de validation pour pas grand-chose. L'automatisation des audits techniques gagne à rester indépendante des tests purement métiers.

Enfin ce n'est que mon avis (et les autres viendront peut-être l'infirmer ou le confirmer)