Structuration du référentiel de test

[JuleB]

Bonjour,

Nouveau avec Squash j'essaie de comprendre comment structurer ma base de tests et de campagnes.
Je n'ai pas trouvé de sujets dans le forum et le wiki décrit très bien les modes opératoires mais pas les grands principes de comment utiliser squash.
J'aimerais gérer mes cas de test de manière indépendante aux projets ou itérations de développement que nous pouvons mettre en place dans mon entreprise. Et utiliser les campagnes pour faire appel à un certain nombre de tests en fonction de ce que je veux tester.

Par exemple :
- J'organise mes cas de test plutôt par applicatifs avec de possibles regroupements par grande fonctionnalités.
- Dans le cadre d'un projet qui peut toucher plusieurs applicatifs ou que certaines fonctionnalités d'un applicatif, j'organise une campagne de tests allant chercher des cas de tests de mon référentiel.
- Avec le fonctionnement de Squash (mais j'ai peut être mal compris) je créé des projets (au sens squash) qui se retrouvent dans l'arborescence de l'espace cas de test et également de l'espace Campagnes. En gros je ne peux pas avoir une arborescence (au niveau projet) différente des cas de tests et des campagnes.

De manière plus générale ma question tourne autour de comment vous structurez vos cas et de test et campagnes dans squash.

Merci pour vos retours

[Svignon]

Bonjour,
Concernant la structure de nos exigences / cas de test / campagnes, nous procédons de la manière suivante :
- Dans un même projet on structure tout dans des dossiers/ sous dossiers
- Les exigences reprennent les cas d'utilisation et les règles de gestion. Ce que l'on attend du logiciel en quelque sorte.
- Les cas de test permettent de vérifier ces exigences. Ils permettent de vérifier les fonctionnalités du logiciel une par une.
- Une campagne correspond à une livraison / une version de notre logiciel, qui peut être divisé en plusieurs itérations et structuré avec des suites de test.
Je ne sais pas si ça peut répondre à tes interrogations. En effet après les projets sont la base de l'arborescence, mais tu peux tout diviser en dossiers et sous dossiers.
Cordialement
Séverine

[squathip]

When working on a project that might have an impact on many apps or subsetsdordle of an application's functionality, I set up a test campaign to get necessary test cases from my repository.

[superwell]

When working on a project that might have an impact on many apps or subsetsgeometry dash of an application's functionality, I set up a test campaign to get necessary test cases from my repository.

How can you set it up?

[Tyler Turnbull]

Hey! It sounds like you're tackling a common challenge with Squash. I also struggled at first with organizing tests independently from projects. Your idea of structuring test cases by application and functionality makes sense. Think of campaigns as playlists, pulling reusable test cases from your central repository. It's true that Squash's structure can feel rigid. Maybe experiment with tags or custom fields to further categorize your test cases? It's like choosing the right board for a Snow Rider 3D challenge – the right setup makes all the difference! I'm curious to see what others recommend.

[Gracitewart]

Hey JuleB! I totally get where you're coming from – structuring tests in Squash can feel a bit like trying to solve a Rubik's Cube at first. Your idea of separating test cases from project iterations makes a lot of sense for reusability. I've found that sometimes you just have to kick the buddy of conventional thinking and find what works best for your specific workflow, even if it means some creative project organization. Good luck, and hope you find a setup that clicks!

[silaselena]

Separating test cases from project structure can feel awkward at first. I had the same experience.